Барабаш Ольга Владимировна (01.11.2016 в 16:35:06)

Здравствуйте, Иван. Во - первых, прежде, чем что то говорить, сфотографируйте ценник в этом магазине на эту аналогичную модель. Так, чтобы было видно, что это витрина этого магазина (можно 2 фото, один - крупнее, второй вид дальше, сприлавками). Это на всякий случай. А случаи бывают разные.

Затем пишите претензию, где указываете, что по причине выявления существенных недостатков у товара, отказываетесь от исполнения договора купли -продажи и требуете: либо замену на такой же, либо на замену другой марки или модели по той же цене, либо возврат уплаченных за товар денежных средств с учётом цены этого товара в настоящее время.

А вот какова цена ВАшего товара в настоящее время - это Вы можете узнать либо у других ПРодавцов (тоже сделать фото), либо у экспертов (т.е. заказать экспертизу).

ПРодавец, если у него нет такого же товара или тот, что Вас устроит на замену, должен в течение 30-ти дней произвести замену или в течение 10 дней вернуть деньги.

Сумма либо как на чеке, либо Вы согласовываете между собой, на сколько дороже (для чего, как указала я выше, Вы упоминаете о ценах других ПРодавцов или даёте копию заключения эксперта.

МОжно и без фото других магазинов и без заключений эксперта, тогда н неустойке потом значительно - значительно недополучите то, что могли бы получить.

Другой вариант. Узнаёте, сколько стоил бы сейчас Ваш товар (это всё как выше я указала - по ценам других Продавцов или экспертизе) + доплачиваете до той марки, что сейчас Вас устраивает.

Что касается варианта обменять без доплаты этот товар на товар аналогичный, но дороже, то имейте ввиду следующее:

1) Аналогичный товар - это товар, полностью идентичный по функциональному назначению, применению, марке, модели, качественным и техническим характеристикам другому товару. Или в случае отсутствия полностью идентичного товара, аналогичный товар приравнивается к подобному товару, имеющему характеристики, близкие к характеристикам другого товара.

А новые версии, это как правило, усовершенствованные характеристики

2) возмещается не любая разница в цене, а какая - я указала выше.

Если Вы пойдёте в суд, то встретитесь там с юристом Продавца, который хорошо владеет всеми этими нюансами и запутет Вас так, что Вы и не заметите.

Если Вы обзаведётесь хорошим юристом, то на одной неустойке и штрафе сможете возместить себе всю разницу в ценах товара.

С неопытным юристом Вы и в неустойке недополучите и в штрафах и на экспертизы ненужные потратитесь и на потеряете (В не выигранной пропорции требований Вы оплатите часть юристу ПРодаца и госпошлины, а если тот юрист хорош, так и вообще проиграете полностью) и никакой доплаты не увидите.

Выводы делайте сами. Я чень подробный ответ дала. Удачи!

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В.

Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарём

судебного заседания В. И. Сулимовой, рассмотрел в открытом судебном

заседании дело №А60-2969/2019 по иску АО "ВНИТЭП" (ИНН 7705151026,

ОГРН 1027739159106) к АО "Научно-производственная Корпорация

"Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) о расторжении

договора, взыскании 6200000 руб.,

при участии в судебном заседании:

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "ВНИТЭП" обратилось в суд с иском к АО "Научно-

производственная Корпорация "Уралвагонзавод" о расторжении договора,

взыскании 6 200 000 руб., из которых: 171 455 руб. 15 коп. – пени за просрочку

уплаты аванса за период с 11.05.2017 г. по 19.06.2017 г., 548 049 руб. 53 коп. –

штраф, 5 480 495 руб. 32 коп. – убытки в форме упущенной выгоды.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против требования о

расторжении договора возражает, указывая на то, что в настоящее время им

предприняты меры для предоставления строительной площадки. Так же

полагает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Кроме того, указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка в

отношении требований об уплате пени и штрафа, в виду чего, просит оставить

указанные требования без рассмотрения.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части взыскания

пени, согласно которому, просит взыскать их с ответчика в размере 337 963

руб. 88 коп. за период с 11.05.2017 г. по 19.06.2017 г. В остальной части

исковые требования оставлены без изменения.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех

вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в

деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступили письменные объяснения, в которых ранее заявленные

доводы поддержал.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором настаивает на том,

что истцом не доказана причинно-следственная связь между виновными

действиями ответчика и понесенными убытками.

Так же ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы,

просит поставить перед экспертами нижеследующие вопросы:

1. Соответствие поставленного оборудования требованиям технического задания.

1.1. Установить комплектность поставленного оборудования. В настоящее время оборудования находится на территории АО «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» в оригинальной заводской упаковке.

1.2. Установить соответствие технических характеристик оборудования

требованиям ТЗ:

А) Путем сопоставления с информацией, указанной в технической

документации к оборудованию;

Б) Путем проведения испытаний с целью установления фактических

технических характеристик оборудования и возможность выполнения задач,

установленных в ТЗ.

Ответчик пояснил также, что экспертиза необходима для определения

стоимости монтажных и пусконаладочных работ, а так же стоимости

инструктажа персонала АО «Научно-производственная корпорация

«Уралвагонзавод» в соответствии с требованиями заключенного контракта.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства внесения

денежных средств на депозит суда, в виду чего, ходатайство принято судом к

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о

назначении экспертизы, ответчик заявил возражения.

В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 82

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не

установлено соответствующих оснований для назначения экспертизы по

заявленным ответчиком доводам.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали заявленные

требования и возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (истец)

согласно пункту 7 Протокола N 0462100000216000124-3 Подведения итогов

электронного аукциона N 0462100000216000124 от 30.01.2017 г. (Приложение

N 7) определило ЗАО "ВНИТЭП" (ответчик) в качестве победителя,

предложившего цену контракта в размере 27402 476 руб. 59 коп.

В окончательном варианте контракт между сторонами заключен

В рамках исполнения контракта ответчиком осуществлена поставка

оборудования на основании товарной накладной от 16.06.2017г. № 32, товар

принят истцом 07.07.2017г.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных контрактом

обязательств по подготовке к передаче истцу строительной площадки для

монтажа, поставленного истцом оборудования, (п.3.1. Приложения №5 (п.6.5.

Контракта), п.3.2. Приложения №5, п. 2.2. Приложения №3), истец обратился в

суд с настоящим иском.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя

из следующего.

представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый

судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы,

обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом

оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к

выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по

делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено

законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда

отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно,

нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4

статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из

материалов дела не усматривается.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Афанасьева

Возвратной по умолчанию считается многооборотная тара. Это ящики из пластмассы или картона (гофрированного или склеенного плоского); полиэтиленовые бидоны, бочки, фляги; мешки из ткани; стеклянная тара (банки и бутылки) и др. А вот разовая тара в большинстве случаев относится к невозвратной. Она может стать возвратной, лишь если это предусматривает договор купли-продажи (ст. 517 ГК РФ; Методические указания, утвержденные Приказом Минфина России от 28 декабря 2001 г.

Возврат денег за мебель, компенсация разницы в ценах, возмещение морального вреда

Суть проблемы такова 24.09.2010 в Магазине была куплена мебель (Гостиная, подставка под цветы, журнальный стол и полка — все в цвете венге и как комплект, который предполагалось разместить в одной комнате). Мебель приобреталась для личного использования. СРок доставки в устной форме озвучен 2-3 недели.

24.09.2010 внесен аванс, 29.09.2010 мебель (полка не доставлена.) доставлена покупателю в разобранном виде и в заводской упаковке, которая не была нарушена.

Как вернуть разницу если цена купленного на товара изменилась

Наверняка каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда через несколько дней после оформления заказа цена на купленные товары снижалась. Либо начиналась какая-нибудь большая распродажа, появлялся код на скидку или именно ваш конкретный товар самым бессовестным образом терял в цене.

Что делать если такая ситуация случилась? Только кусать локти и успокаивать себя, что в будущем можно сэкономить на чем-то другом.

Как продавцу отразить в налоговом учете возврат товаров покупателем

Из письма Минфина России от 16 июня 2011 г. № 03-03-06/1/351 можно сделать вывод, что разницу между ценой реализации и стоимостью реализованных товаров можно включить в расчет налогооблагаемой прибыли. Если договор расторгнут на момент претензии покупателя, возврат товаров отражается как самостоятельная хозяйственная операция. При этом в составе внереализационных расходов периода претензии отражается сумма возвращенной оплаты за некачественный товар, в доходах – стоимость возвращенного некачественного товара, по которой он учитывался на дату реализации.

Отражение операций по возврату товара у покупателя и продавца в бухгалтерском и налоговом учете

Покупатель и продавец договорились о поставке товара, ударили по рукам — товар поставлен, покупатель принял его к учету. То есть накладная подписана без возражений. Однако потом по соглашению с продавцом товар решено вернуть (хотя претензий к качеству товара нет). Вопрос только в том, как теперь все правильно оформить, учесть и рассчитать налоги.

В этом случае возврат товара он отражает как его обычную реализацию (по крайней мере для целей налогообложения).

Письмо 34542-ИП

Министерством регионального развития Российской Федерации рассмотрено обращение Главного управления экспертизы и планирования капитальных затрат Банка России от 21.08.2009 № 34-1-1-5/240 и сообщается следующее.

Возмещение разницы между фактической стоимостью материалов и эксплуатации строительных машин при расчетах за выполненные работы и их стоимостью, определенной с применением индексов, может производиться в соответствии с условиями договора подряда при открытой договорной цене.

Приказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан от 28 сентября 2009 г

«Об утверждении Порядка определения компенсации разницы в стоимости материалов, изделий и конструкций и перевозки строительных материалов, изделий и конструкций сверх индексов стоимости строительно-монтажных работ»

С целью эффективного использования бюджетных ассигнований, направляемых на капитальные вложения, а также установления единого подхода к определению компенсации разницы в стоимости материалов, изделий и конструкций и перевозки строительных материалов, изделий и конструкций, указанных в проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, и документации о размещении заказа сверх индексов стоимости строительно-монтажных работ, приказываю:

Разницы стоимости возврата и фактической стоимости товаров

Вопрос вот какого плана: пишу некую обработку, которая из самописной ИС предприятия (хранилище — sql server) вытаскивает возврат поставщику и на основе этих данных формирует соответствующий документ в 1С. Все хорошо получается, однако. в проводках вижу Д76,02 — К91,01 с надписью «Разница стоимости возврата и фактической стоимости товаров» причем сумма операции чуть-чуть не дотягивает до суммы документа (документ из 1-й строки).

Комментарий к статье 504 1. Если приобретенный товар оказался ненадлежащего качества, покупатель вправе потребовать его замены, уменьшения покупной цены или возврата уплаченной за товар суммы (ст. 503 ГК). Между покупкой недоброкачественного товара и предъявлением покупателем соответствующего требования может пройти довольно большой промежуток времени, за который цены на этот товар могут измениться, возможно, существенно вырасти. Для защиты интересов покупателя в этом случае комментируемая статья устанавливает ряд специальных правил. В случае замены на товар иного размера, фасона сорта и т. д. либо уменьшения покупной цены именно недоброкачественного товара риск удорожания товара падает на продавца. При обмене товара надлежащего качества действуют нормы ст. 502 ГК (см. коммент. к ней). 2. При замене недоброкачественного товара покупателю предоставлено право заменить товар либо на аналогичный, либо на товар другой марки, размера, фасона, сорта. В каждом из указанных случаев действуют различные правила. При замене на такой же товар надлежащего качества фактически положение покупателя восстанавливается путем предоставления ему доброкачественного товара. Поэтому возмещения разницы в цене на товар в момент его приобретения покупателем и в момент обмена не происходит. Продавец не должен возмещать разницу в цене, если она понизилась, так же как покупатель не должен возмещать продавцу эту разницу, если цена повысилась. При замене товара на аналогичный, но иного размера, фасона, сорта и т.д., разница в цене заменяемого товара и товара, передаваемого взамен недоброкачественного, подлежит возмещению. Обязанность возместить разницу в ценах на товар заменяемый и товар надлежащего качества, подлежащий передаче взамен недоброкачественного, ложится на продавца или покупателя в зависимости от того, больше или меньше цена на товар другой марки, фасона, размера и т.п. цены заменяемого товара. То есть в случае, если цена товара, предоставляемого взамен недоброкачественного, превышает цену заменяемого товара, обязанность доплатить разницу в цене ложится на покупателя, и наоборот. Цена на товар, который подлежит передаче взамен недоброкачественного, определяется на дату добровольного исполнения требований покупателя продавцом либо на дату вынесения судом решения о замене, но не на дату исполнения такого решения суда. 3. В случае предъявления покупателем требования о соразмерном уменьшении цены товара, стороны должны уменьшать цену, существующую на момент уценки. Это правило действует и в случае, если цена на товар, подлежащий уценке, уменьшилась с момента его приобретения покупателем. Представляется, что в данном случае уменьшение цены должно производиться в процентном соотношении к существующей на дату уценки цене. По смыслу комментируемой статьи при уценке товара в расчет принимается цена, установленная на дату добровольного исполнения требований покупателя продавцом либо на дату вынесения судом решения о замене, но не на дату исполнения такого решения суда. 4. В случае отказа покупателя от договора путем возврата продавцу недоброкачественного товара покупатель имеет право потребовать кроме возврата продавцом уплаченной за товар цены еще и возмещения разницы между ценой товара, установленной в договоре, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования продавца (на момент вынесения соответствующего решения судом, а не на дату исполнения такого решения суда). При возврате покупателю денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась цена товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида и других обстоятельств. Покупатель получит сумму, равную цене на такой же новый товар. 5. Кроме того, согласно ст. 24 Закона о защите прав потребителей потребителям, которым товар был продан в кредит, в случае расторжения договора купли-продажи возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Статья 505. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре Комментарий к статье 505 Законом или договором может быть предусмотрено право потребителя требовать уплаты неустойки (пени), подлежащее удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем) в добровольном порядке. В соответствии с положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной указанным Законом или договором. В комментируемой статье предусмотрено изъятие из общих правил о договоре купли-продажи. Согласно ст. 396 ГК возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства перед кредитором в натуре. Применительно к договору розничной купли-продажи продавец не освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре даже в случаях, когда он возместил покупателю убытки, понесенные в связи с неисполнением обязательства, и уплатил неустойку, предусмотренную законом или договором. В ст. 23 Закона о защите прав потребителей установлена неустойка, подлежащая уплате в случае задержки исполнения (или неисполнения) продавцом требований потребителя об устранении недостатков товара, замене товаров ненадлежащего качества, о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), а также о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара. Даже после выплаты предусмотренной законом неустойки продавец обязан исполнить соответствующее правомерное требование потребителя (устранить недостатки товара, заменить его, уменьшить цену и т. д.).

_____________________________________ (наименование или Ф.И.О. предпринимателя-продавца) адрес: ______________________________ от __________________________________ (наименование или Ф.И.О. покупателя) адрес: _____________________________, телефон: ___________, факс: ________, адрес электронной почты: ____________ Представитель покупателя: ___________ адрес: _____________________________, телефон: ___________, факс: ________, адрес электронной почты: ____________

Требование о взыскании стоимости товара и возмещении разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и возросшей ценой соответствующего товара

Между _______________________________ и _______________________________ (наименование или Ф.И.О. покупателя) (наименование или Ф.И.О. продавца) "__"_______ ___ г. заключен договор N __ розничной купли-продажи (далее по тексту - "Договор") (вариант: покупателем приобретен у продавца товар) ____ ________________________________________________________ (далее - "Товар") (наименование, количество товара) по цене ______ (_____) рублей, всего на сумму ________ (______) рублей, что подтверждается ___________________________________________________________. (обстоятельства, подтверждающие их доказательства) Стоимость Товара в размере _________ (_____________) рублей оплачена, и Товар передан _______________________________, что подтверждается _________ __________________________________________________________________________. (наименование или Ф.И.О. покупателя) "____"___________ _____ г. обнаружены признаки недоброкачественности Товара, что подтверждается ____________________________________. Недостатки Товара не были оговорены _________________________________________________. (наименование или Ф.И.О. продавца)

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. п. 1, 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"___"_______ ___ г. ___________________________________________________ (наименование или Ф.И.О. покупателя) уведомил __________________________________________________________________ (наименование или Ф.И.О. продавца) об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата уплаченной за Товар суммы в размере _________ (______) рублей, что подтверждается _______ ___________________________. Однако сумма, уплаченная покупателем за Товар, продавцом не была возвращена.

В силу п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Требование _______________________________ от "__"_______ ___ г. N __ о (наименование или Ф.И.О. продавца) возврате Товара _________________________________________ удовлетворил, что (наименование или Ф.И.О. покупателя) подтверждается ___________________________________________________________.

Согласно п. 4 ст. 504 Гражданского кодекса Российской Федерации при возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, - на момент вынесения судом решения.

В настоящий момент стоимость соответствующего товара составляет __________ (__________) рублей. Таким образом, разница между договорной ценой возвращенного Товара и возросшей ценой соответствующего Товара составляет ______ (_______) рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 454, п. п. 1, 2 ст. 469, п. 1 ст. 492, п. п. 1, 4, 5 ст. 503, п. 4 ст. 504 Гражданского кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

1. Возвратить ______________________________ стоимость Товара в размере (наименование или Ф.И.О. покупателя) ___________ (_________) рублей. 2. Возместить ___________________________________________ разницу между (наименование или Ф.И.О. покупателя) договорной ценой возвращенного Товара и возросшей ценой соответствующего Товара в сумме ______ (_______) рублей.

Приложения:

1. Копии документов о купле-продаже Товара (например, договор N ___ розничной купли-продажи от "__"_______ ___ г., чек и т.п.).

2. Доказательства оплаты покупателем Товара.

3. Доказательства передачи Товара покупателю.

4. Уведомление продавца N __ от "__"________ ___ г. об одностороннем отказе покупателя от Договора.

5. Требование продавца от "__"_______ ___ г. N __ о возврате Товара.

6. Доказательства возврата Товара продавцу.

7. Доказательства роста цены соответствующего Товара.

8. Расчет суммы исковых требований.

9. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если требование подписывается представителем покупателя).

10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых покупатель основывает свои требования.

"__"_______ ___ г.

Покупатель (представитель): ________________/__________________________________________/ (подпись) (Ф.И.О.)

Чтобы увидеть комментарии вы должны включить JavaScript